宣布为期两周的临时停火之际
，美国政府反复宣称在伊朗取得了胜利。然而，美国媒体和政治分析人士却有不同看法
。

宣布与伊朗停火两周后不久 ，美国总统特朗普在接受采访时称
，美国已“百分之百
、毫无疑问”地取得了“全面且彻底的胜利 ”。其他美国政府官员也纷纷作类似表态 。

美国国防部长 赫格塞思：伊朗恳求我们达成停火协议
。我们的军事行动在战场上取得了历史性的、压倒性的胜利 、大写的军事胜利。

美国白宫新闻秘书 莱维特：关于特朗普总统宣布的为期两周的停火协议，这对于美国而言是一场胜利 。

美国《政治报》网站8日刊载一篇报道 ，题为《“看起来输了 ”：美国在伊朗没有赢得的东西》
。

文章说
，美军在战术上占据了主导地位，打击了伊朗海军 ，削弱了伊朗的弹道导弹和无人机制造能力
，并摧毁了伊朗相当一部分防空系统。然而，伊朗的政权并未易主 ，伊朗仍然拥有高浓缩铀储备，伊朗还宣布控制了霍尔木兹海峡
，这一通道对于全球能源市场的影响日益凸显 。文章说，有美国国防部匿名官员表示 ，除非美国大幅调整其战略目标
，这场战事才有可能收场
。

还有政治分析人士认为，停火反映出美国并未在战事中达到其既定目标 ，伊朗在地区的领导地位和战略影响力基本上没有受到影响。

美国政治风险咨询公司欧亚集团主席 伊恩·布雷默：我认为特朗普他本人也明白
，这场战争对他不利，在美国不得人心
、耗资巨大 ，而且他也拿不出什么可靠的军事计划来取得比现在更大的战果 。因此我们看到特朗普说
，“好吧，那我就直接宣布胜利得了
。
”

美国政治风险咨询公司欧亚集团主席 伊恩·布雷默：特朗普曾说他想要控制（伊朗的）石油。他想像在委内瑞拉那样攫取石油 ，但他什么也没得到 。事实上
，伊朗人对石油产出的影响力更大了。