吉林舒兰封城!

吉林舒兰因出现本地新冠肺炎疫情，采取了严格的防控措施 ，包括限制人员和车辆通行、封闭管理社区和村屯等
，这些措施可被视为“封城”级别的防控行动。疫情发展情况 5月7日，舒兰市确诊1例新冠肺炎本土病例 。5月9日 ，新增新冠肺炎本土确诊病例11例
。5月10日，吉林省将舒兰市风险等级由中风险调整为高风险。

吉林舒兰因出现本土聚集性疫情
，风险等级升至高风险，并采取“封城 ”措施 ，传染链源头仍不明 。疫情传播情况家庭聚集与社区传播显现：吉林省出现家庭聚集性传播和社区传播
，舒兰市疫情风险等级从中风险调整为高风险。

吉林市的舒兰市于2020年5月10日封城
。吉林市的丰满区自2020年5月18日零时起，实施了严格的居民小区封闭式管控措施 ，也可理解为封城。嘿
，朋友们！吉林市的这两个地方呢，为了大家的健康安全 ，在当时可是下了决心要严格控制疫情扩散的 。

吉林省哪些城市准备封城？近来吉林封城的只有舒兰市
，因为这几天陆续出现本土聚集性疫情，1人传15人 ，密切接触者290人
，而且这起病例，还没有找到感染的源头 ，这意味着可能存在隐藏的病例，社会传播的风险大增
。为了遏制病毒的传播
，避免更多人受感染，吉林舒兰下令封城 ，逐步排查可疑人员。

舒兰市封城时间：2020年5月10日
，舒兰市为了防范疫情的传播，采取了封城措施 。丰满区封城时间：自2020年5月18日零时起 ，丰满区在全区进一步加强疫情防控工作
，实施了严格的居民小区封闭式管控措施，这也可以被视为一种封城措施
。需要注意的是 ，吉林市其他地区并未全面封城
，但加大了社会面管控力度。

吉林省15日新增本地确诊1139例
、无症状370例

月15日9-24时，吉林省新增本地确诊病例1139例 ，新增本地无症状感染者370例 。具体信息如下：新增本地确诊病例情况病例类型：轻型1124例
，普通型13例，重型2例
。地区分布：长春市929例 ，其中含3例无症状感染者转确诊病例。吉林市192例，其中含18例无症状感染者转确诊病例 。四平市11例
。延边州6例。白城市1例 。

月14日0—24时
，全国新增本土确诊病例64例，新增本土无症状感染者368例。 具体情况如下：新增本土确诊病例64例分布省份及数量为：甘肃30例 ，广东17例
，海南7例，上海6例 ，江西2例
，内蒙古1例，河南1例
。其中 ，13例由无症状感染者转为确诊病例
，具体为：海南5例，甘肃5例 ，广东3例。

月23日0时至24时
，新增509例本土确诊病例和1139例无症状感染者，1283例隔离观察人员、328例社会面筛查人员 ，无新增疑似病例；新增8例境外输入确诊病例和10例无症状感染者，无新增疑似病例 。治愈出院188例
，解除医学观察的无症状感染者257例
。

月23日0时至24时，北京新增509例本土确诊病例和1139例无症状感染者。从11月21日起 ，北京本轮疫情新增本土感染者已连续三天破千
，截至11月23日15时，北京本轮疫情累计报告感染者超9000人 。近来 ，已有多区提倡市民减少社会流动
，部分公共场所已暂停
。从11月15日开始，全国已连续九天每天新增本土感染者突破两万。

月23日0时至24时北京新增本土509+113911月23日0时至24时 ，新增509例本土确诊病例和1139例无症状感染者
，1283例隔离观察人员 、328例社会面筛查人员，无新增疑似病例；新增8例境外输入确诊病例和10例无症状感染者 ，无新增疑似病例 。治愈出院188例
，解除医学观察的无症状感染者257例
。

吉林疫情的源头到底是什么?

〖壹〗、源头二：3月2日，吉林市在主动就诊人员中发现病例 ，后续排查中陆续发现关联感染者，形成第二条传播链。传播路径：两起源头病例引发社区传播后
，病毒通过人员流动
、密集场所聚集等方式，在长春市、吉林市等重点区域快速扩散 ，最终导致全省累计确诊超2万例 。

〖贰〗 、吉林的疫情
，最初在舒兰爆发，确诊病例是一名洗衣工 ，她的多名亲友作为密接者被隔离
，后来5名亲友被确诊
。她丈夫也有至少5名密接者被确诊，舒兰疫情这条传播链条已经导致49人受感染。吉林省的介绍 吉林省 ，简称吉
，是中华人民共和国省级行政区，省会长春 。

〖叁〗
、疫情发生的时间线与初始源头起始时间与地点吉林省本轮疫情最早于2月28日在延边州珲春市出现本土确诊病例。珲春市作为内陆口岸城市 ，存在境外输入风险
，初步研判疫情由物传人引发
。

〖肆〗、首先，关于疫情的源头 ，通常疫情的爆发往往与多种因素有关，包括但不限于病毒传播者的活动轨迹 、人员密集场所的管理漏洞
、以及防控措施的不到位等。在吉林农业科技大学此次疫情中
，具体的源头尚未有官方明确公布，因此无法直接指出 。

〖伍〗、吉林疫情传播链并未“断链
” ，所谓“断链”是因病例自述活动轨迹与实际情况不符导致的误解
，经官方大数据排查已证实病例间存在关联
。