大庆疾控提示国内近期有报告本土病例风险地区一览表

月2日24时，四川省成都市金牛区营门口街道顶峰水岸汇景小区调整为中风险地区 ，四川省其余地区均为低风险区。其他地区风险等级不变 。

月22日
，辽宁省大连市新冠肺炎疫情防控总指挥部发布，将大连市甘井子区南关岭街道姚兴社区姚北路25号划定为中风险地区
。

自11月2日起 ，河北省辛集市小辛庄乡小章北宋片区调整为中风险地区。11月2日24时
，四川省成都市金牛区营门口街道顶峰水岸汇景小区调整为中风险地区，四川省其余地区均为低风险区 。其他地区风险等级不变
。

真实新冠死亡病例远超官方统计数据

〖壹〗 、结论《柳叶刀》研究通过超额死亡率分析揭示 ，新冠大流行的实际死亡负担远超官方统计，尤其在医疗资源薄弱或疫情应对不足的地区。这一发现呼吁全球加强数据透明度与公共卫生系统韧性
，以更精准应对未来疫情挑战 。

〖贰〗
、新冠死亡人数实际比官方报告的数据多两倍多，而非一倍多。根据华盛顿大学医学院健康指标与评估研究所（IHME）的最新分析 ，新冠疫情已在全球范围内造成约670万人死亡
，这一数字比官方数据高两倍多
。IHME的发现：IHME在其分析中指出，几乎每个国家都存在明显少报新冠死亡人数的情况。

〖叁〗、截至2021年底 ，真实新冠死亡病例确实远超官方统计数据
，全球因新冠疫情死亡的真实人数接近1800万，是同期官方通报590万的约三倍 。

〖肆〗 、印度新冠实际死亡人数可能远超官方统计 ，世卫组织估计高达470万
，是官方数据的近10倍，疫情确实存在被低估的情况
。以下从多个方面进行阐述：印度官方统计数据与世卫组织估计的巨大差异印度官方数据显示 ，自2020年病毒爆发以来
，已有超过500，000人死于新冠疫情。

〖伍〗
、报告指出 ，2020年1月至2021年6月期间，印度超额死亡人数（实际死亡与预期死亡之差）在300万至470万之间
，远超官方公布的44万例 。研究人员强调，真实死亡人数“可能比官方统计大一个数量级 ” ，并遗漏了因医疗系统超负荷导致的间接死亡
。

〖陆〗、美国新冠死亡病例数确实可能被低估
，真实数字或接近官方统计的两倍，但具体是否翻倍尚无定论。福奇及权威机构观点：实际死亡人数远超官方统计美国白宫首席医疗顾问安东尼·福奇明确表示 ，新冠病毒的致命性被低估
，美国统计的死亡人数“在全球领先
”的表述下仍存在严重低估 。

Excel工作表疫情期间快速统计出行情况技巧!

步骤1：选中数据列：鼠标拖动选中B列中所有包含出行状态数字的单元格区域
。步骤2：打开单元格格式设置窗口：右键单击选中的单元格区域，在弹出的菜单中选取设置单元格格式。步骤3：选取自定义格式类型：在弹出的“设置单元格格式”窗口中 ，点击左侧的自定义选项 。

比如你要学函数
，你先搜关键词“excel 常用函数 ”，找到几个专门的帖子看一看 ，对不同的函数有什么功能先过一遍
，不要求都学会，但是要打基础 ，把像vlookup 、if、sumif这样的基础函数学会
、运用
。

【传染病】2025年8月全国艾滋病
、病毒性肝炎、梅毒等传染病疫情概况

〖壹〗 、总体疫情数据2025年8月1日0时至8月31日24时，全国（不含香港
、澳门特别行政区和台湾地区）共报告法定传染病776
，879例，死亡1 ，921人。艾滋病疫情 艾滋病死亡数为累计报告艾滋病病人在当月报告的全死因死亡数
，但具体数据需结合附件统计表进一步分析 。

〖贰〗、总体情况：全国共报告法定传染病735782例，死亡2400人。甲类传染病：报告发病12例 ，包括霍乱8例 、鼠疫4例
。报告死亡1人
，为鼠疫病例死亡。乙类传染病：除新型冠状病毒感染外，共报告发病335001例 ，死亡2398人 。

〖叁〗
、022年8月全国法定传染病疫情概况显示
，艾滋病死亡率比较高，乙类传染病中病毒性肝炎、肺结核报告发病数居前 ，丙类传染病以流感等为主且整体死亡数较低
。

〖肆〗 、022年8月全国艾滋病发病数为4679例
，死亡数为2106人。以下是详细分析：数据来源与统计范围数据来源于国家疾控局发布的《2022年8月全国法定传染病报告发病
、死亡统计表》，统计范围为全国（不含港澳台地区） ，时间跨度为2022年8月1日0时至8月31日24时 。

谈谈新冠死亡的统计方式

定义：确诊感染后，在固定收集时间内（如28天内）出现的死亡均计入新冠死亡
。特点：操作性强
，但可能高估新冠的直接致死作用。例如，患者因其他疾病死亡 ，但死亡时间在确诊后28天内
，仍会被统计 。应用地区：香港、英国等采用此方式
。香港统计数据显示，其新冠死亡病例与感染高峰期高度重合 ，但未明确区分直接死亡与间接关联。

事后利用颗粒度更细的数据分类统计死亡直接死亡：登记COVID-19为死因的死亡 。直接但未算入的死亡（因症状未被识别为COVID-19而未统计的死亡）
。例如
，新冠病毒的中风和肺栓塞等潜在致命并发症，初期可能被忽视。

总的来说 ，美国在统计新冠死亡时采取了非常严谨和科学的标准
，以确保数据的准确性和可靠性 。这种统计方法有助于人们更好地了解新冠病毒对公共卫生和人口健康的影响，并为制定有效的防控策略提供科学依据。

间接死亡：54435例因基础疾病合并新冠病毒感染死亡 ，占总数约90.8%
，主要合并疾病包括心血管疾病 、晚期肿瘤、脑血管疾病
、呼吸系统疾病、代谢性疾病及肾功能不全等
。死亡病例特征：年龄分布：平均年龄80.3岁，65岁及以上约占90.1% ，80岁及以上约占55%，老年人是主要死亡群体。

中国新冠死亡统计标准：中国的新冠死亡统计标准较为严格
，按照“die of
”的口径进行统计，即只有真正直接死于新冠病毒导致的肺炎 、呼吸衰竭等直接由新冠引发的病症 ，才会被归类为新冠病毒感染导致的死亡 。因其他疾病
、基础病
，比如心脑血管疾病、心梗等疾病导致的死亡，不归类为新冠导致的死亡
。

例如 ，可以引入“新冠相关死亡”的概念
，将因新冠感染导致基础疾病加重而死亡的情况纳入统计范围。加强数据收集和审核：建立健全数据收集和审核机制，确保数据的完整性和准确性 。加强对医疗机构的培训和指导 ，统一数据统计方法和标准
，提高数据质量
。