上海疫情究竟有多严重?昨天一天增加1.7万人

〖壹〗、022年4月5日0—24时，上海新增本土新冠肺炎确诊病例311例 ，无症状感染者16766例
，合计新增本土感染者17077例，其中隔离管控中发现16260例 ，相关风险人群排查中发现817例 。新增感染者数据详情确诊病例：新增本土确诊病例311例
，其中40例为此前无症状感染者转归，实际新增确诊病例271例
。

〖贰〗 、上海疫情最严重一天7万人感染。通过查询疫情相关公开信息可知 ，2022年9月16日上海新增确诊加无症状感染者17077人 。

〖叁〗
、上海在疫情防控过程中面临了巨大挑战，但近来正逐步迎来曙光
，愿上海早日战胜疫情，人民安宁
。具体分析如下：疫情发展情况：从4月1日至5月5日期间 ，上海每天新增本土确诊病例和无症状感染者数量整体处于高位。

上海将进行三区阶梯式管理,当地的疫情防控情况如何?

〖壹〗、首先是三区划分 。为有效遏制疫情蔓延
，尽快实现社会动态出清目标，按照国家新冠疫情社区防控相关规定 ，结合前几轮筛查
，计划对所有员工进行核酸检测，并根据检测结果进行分析。研判 ，分区分级实施差异化防控
，按照风险程度和三区划分原则，实行阶梯式管理
。其次是节点网络应该是完全开放的。

〖贰〗 、上海将进行三区阶梯式管理 ，这对上海疫情防控工作带来了极大的帮助 。

〖叁〗
、上海并没有采取所谓的阶梯式小区闭环的管理措施
。

【上海防疫何以至此】评论

〖壹〗、上海防疫成果是多种因素综合作用的结果
，不能简单归因于单一策略，且当前防疫成果值得肯定 ，同时个人防护意识提升对防疫有重要意义。

上海第一批三区名单

上海嘉定区第一批“三区 ”名单如下：封控区南翔镇：包含阳光苑一区至三区 、浏翔花苑一区至三区、菁英苑芳礼99弄等多个小区及村落，如风情街
、安布瓦湖、布鲁斯郡等住宅区
，以及共和街 、嘉宝小区等散户区，同时涵盖印象城
、鸿泰悦和大厦等商业区域和宝翔路小学工地等建设工地 。

022年4月11日 ，上海宝山区第一批“三区
”名单划定情况如下：防范区：共370个
。防范区内人员需做好个人防护
，减少流动，避免聚集 ，并配合开展核酸检测及健康监测。具体区域名单可通过官方指定渠道（如上海本地宝公众号回复“三区”）查询 。（图片为示例图示
，实际区域划分以官方发布为准）管控区：共99个
。

022年4月12日浦东新区金杨新村街道第一批“三区 ”划分结果为：封控区96个，管控区3个 ，防范区8个。具体名单如下：封控区：共96个居住小区或单位场所 。

022年4月12日
，沪东新村街道第一批“三区
”名单中封控区57个，管控区1个 ，防范区0个
。具体划分情况如下：封控区：数量为57个
，覆盖沪东新村街道大部分居住小区、单位及场所。由于名单以图片形式呈现，具体小区 、单位及场所名称可查看下方图片 。

上海首批“三区”名单共划定封控区7624个
、管控区2460个、防范区7565个 ，依据疫情风险等级实施差异化防控管理。“三区 ”划分标准与管控措施封控区定义：近7天内有阳性感染者报告的居住小区 、自然村或单位
、场所
。管控措施：实施“7天封闭管理+7天居家健康监测”。

上海抗疫|上海:按照“三区”划分要求实施从严管控,最大限度减少人员流动...

“三区 ”划分及总体管控原则 封控区：严格实施“足不出户、服务上门
”的管控要求，防止人员外出流动 。管控区：严格实施“人不出小区（单位）
，错峰取物”的管控要求，原则上居家 ，每户每天可在严格做好个人防护的前提下
，分时有序 、分区限流至小区指定区域活动，无接触式收取快递物资
。

分区分类差异化防控背景根据国务院联防联控机制规定 ，上海自4月11日起实施分区分类差异化防控
，划分为封控区
、管控区、防范区。此举旨在根据疫情形势动态调整管控强度，防范区作为低风险区域 ，仍需严格落实社会面管控措施
，避免人员无序流动引发传播风险 。

恢复营业的总体安排 分区分类推进：上海市超市卖场相关网点解封工作将分区分类稳妥推进，优先解封严格落实疫情防控措施的生活物资供应节点 、网点
。封控区和管控区：建立保供“白名单 ”制度 ，必备的超市卖场、便利店
、药店等网点中的非涉疫网点
，可凭保供企业证明向所在区商务主管部门提出申请。

上海本地行动：2500万市民在党委政府带领下团结抗疫，79万名党员向社区报到 ，参与志愿服务 。例如，浦东新区张麒主动承担代配药工作
，累计服务近600份需求，体现基层干部与群众的协同努力
。

坚持“动态清零
”可最大限度减少疫情对经济社会发展和人民健康的负面影响。历史实践验证：武汉保卫战的胜利充分证明 ，科学防控政策能有效阻断疫情传播链
，为后续防控工作积累经验 。大上海保卫战同样以科学政策为指导，具备可复制的成功路径
。

缓解民生压力：帮助生活无着落的外来人员回归家庭 ，减少社会矛盾。减轻抗疫负担：通过人员分流降低上海本地防控压力
，集中资源应对核心区域疫情 。但政策也引发担忧：返乡人员可能将疫情风险扩散至其他地区，导致全国防控形势复杂化。这种矛盾体现了“个体生存需求”与“整体防控安全 ”之间的张力
。